Сразу оговорюсь, что Михаил входит в мою персональную тройку лучших хоккейных авторов. Он понимает игру, разбирается в молодежном хоккее, умеет интересно писать. И то, что я с ним не согласен — никак не меняет мое отношение к нему как к журналисту.
Основной тезис Михаила — всем интересно только само падение Моуриньо, никакого дополнительного интереса к КХЛ и хоккею это не привлекает, поэтому Лига все правильно сделала, выпилив материал со своих ресурсов. Я не знаю из какой идеальной параллельной вселенной этот тезис, но во-первых в нем обе части как минимум спорны, а во вторых противоречат себе. В частности, Михаил ссылается на то, что в связи с ажиотажем и миллионами просмотров видео сам хоккей не получает дополнительного интереса. И поэтому не нужно делать из португальца клоуна. Хочется спросить — а если бы этот видос добавил КХЛ полмиллиона фолловеров в твиттере его стоило бы по логике Михаила оставить? Ну и само утверждение спорно — КХЛ и хоккей упоминается в постах для нехоккейной аудитории — и в этом точно нет ничего плохого.
Дальше — упавший Моуриньо в принципе ничего смешного или интересного не представляет. А наоборот — позор, недосмотр и вообще человек же травму мог получить. Да, мог. И это тоже бы разлетелось. Так работает популярность — любой человек с уровнем известности Жозе получает именно это — любае его оплошность разлетается в тысячах твитов, гифок и мемов. Такие правила игры. И сами селебрити об этом знают, к этому готовы и нет ничего необычного в том, что лига выложила отдельный видос. И если Михаил говорит, что несолидно официальному ресурсу лиги выкладывать столь спорное зрелище — то это уже похоже на какую-то чрезмерную серьезность щщей. Официальный аккаунт хоккейной лиги в твиттере. Михаил — это хоккей. Это не министерство внутренних дел. Это развлечение для аудитории. Что сам матч, что его часть с упавшим Мауром. Здесь нет ничего серьезного — и если лига на сложных щщах начинает что-то блеять про этику — то это просто смешно.
Тем более, что в конце всех вот этих своих мыслей Михаил почему-то вспоминает о киберспорте и что КХЛ неплохо бы интегрироваться в эту стильную, модную, молодежную индустрию. Михаил, если вы призываете лигу влиться в киберспорт — то без умения иронизировать над собой как в случае с Мауром там делать нечего. Там серьезных щщей вообще не поймут. Ну и в принципе. Какой киберспорт. Вот Михаил называет команду ПСЖ по Доте. Да, отличная интеграция, французы подписали популярную китайскую команду и в итоге пришли на китайский рынок практически бесплатно. Подняв продажи мерча до каких-то невообразимых высот. Но Михаил — вы же прекрасно знаете, что у КХЛ другой способ завоевания китайского рынка — долго, дорого, хреново. Вообще если подумать, то у кого из клубов хватит смелости пойти в киберспорт — на ум приходит только ХК Спартак. Но они и так уже пробуют — в декабре Спартак участвовал в благотворительном турнире по FIFA. Спартак проводил активности с популярным в киберфутболе Сергеем Никифоровым. Они и так уже там. Кто еще — Ак Барс? Локомотив? ЦСКА?
Также Михаил посетовал, что лиги нет в хоккейном симуляторе NHL. Ну это проблема старая и она не решится. Во-первых КХЛ не хочет продавать лицензию на использование символики и логотипов команд за небольшие деньги. Последнее предложение лиги, датированное 2009 годом было порядка миллиона долларов в год. А во-вторых КХЛ никогда не будет проводить мероприятия с игрой у которой в названии написано NHL. И сборная не будет. Так что в целом российский хоккей в киберспорт если и придет, то еще очень не скоро.
Автор