VAR или не VAR?

   Итак, друзья, закончился очередной день Лиги Чемпионов, главным героем которого стал не Лукаку, оформивший дубль и забивший один из самых быстрых своих мячей в карьере (если не самый быстрый); не Флоренци, оставивший все свои силы на португальском поле и покидавший его в слезах от отчаяния и чувства вины за назначенный в конце матча пенальти; и даже не Уле Гуннар Сульшер, в которого все сильнее и сильнее верят болельщики МЮ; «главным героем» этого дня стал «Video assistant referee», определивший исход обоих матчей, или просто VAR.

   Сразу же после появления этой технологии в футболе, разразились нешуточные дебаты: кто-то увидел в этом наступающее торжество справедливости, мол, теперь любой игровой эпизод (особенно в штрафной площади) может быть рассмотрен помощниками главного арбитра с разных ракурсов, после чего будет принято правильно решение; а кто-то был категорически против VARа, ссылаясь на то, что футбольное действо потеряет свою непрерывность, динамику и душу. Немало времени прошло после начала использования VAR, а споры все не утихают.

   Ваш покорный слуга не собирается вставать на какую-либо из сторон. Просто хочется отметить, что порой VAR ставит арбитра в очень «неудобное», если так можно сказать, положение. Рассмотрим этот тезис на примере, уж очень этот пример нагляден и показателен, на мой взгляд. Сразу после удара Далота в матче «ПСЖ» и «МЮ», Скомина рукой указывает в сторону углового флажка, назначая угловой удар. Футболисты МЮ подтягиваются в штрафную площадь соперника, юный Чон уже находится в углу поля и готовится исполнять подачу, и только Далот робко апеллирует арбитру о том, что была игра рукой. Хочу подчеркнуть, что в тот момент не было ни намека на недовольство манкунианцев, Скомина не был сразу же после игрового эпизода окружен негодующими «красными дьяволами», никто из них вовсе не собирался выпрашивать пенальти. Все понимали: в матче такого уровня и значимости, в самой его концовке, когда один гол способен перевернуть все «с ног на голову», после такого неоднозначного эпизода, когда мяч скорее всего летел выше ворот и с Кимпембе и без его помощи, судья вряд ли укажет на точку.

   Он и не указал… пока не услышал в наушнике: «слушай, Скомина, а там мяч в руку угодил, поди, глянь»(цитата передана не дословно). И как раз тут он попадает в это самое «неудобное» положение. Потому что рука, потому что она не прижата, потому что она в пределах штрафной, и наконец, потому что мяч действительно поменял свое направление после контакта с рукой. Формально — 100%ный пенальти, но у непредвзятого футбольного ценителя останется чувство какой-то гнетущей несправедливости, не так ли?

   Не буду подробно разбирать аналогичный момент с назначенным пенальти в параллельном матче «Порту» и «Ромы». Скажу лишь, что на повторе было видно, что игрок «Порту» в любом случае не успевал бы замкнуть прострел, даже если бы Флоренци не тянул его за футболку, а подталкивал вперед. И судья, не буду утверждать, но предположу, что прекрасно это видел.

   Арбитры, обслуживающие матчи такого высочайшего уровня, как правило, чувствуют нить игры и умеют принять правильное решение, очень быстро оценивая ситуацию на поле. Конечно, бывают исключения, но, как говорится, исключения бывают везде.

   В заключении хочется отметить еще раз, что сложно однозначно отнестись к VAR, но можно с уверенностью сказать, что чем больше сам процесс игры будет подвержен контролю, тем больше вопросов, тонкостей и нюансов будет появляться.

А как вы относитесь к использованию VAR в футболе?

      

   

   

Автор

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Спортивная жизнь
Добавить комментарий