Разбор Вадима Лукомского.
1. Сантьяго Солари выставил максимально основной состав. Исключение – вратарская позиция, где сыграл кубковый кипер Кейлор Навас.
У этого состава Солари два важных отличия от самого звездного варианта – нет Марсело и Гарета Бэйла. Но их уверенно выжали из основы Серхио Регилон и Лукас Васкес. Выход обоих в старте легко читался. При выборе схемы тоже без сюрпризов – 4-3-3.
2. Эрнесто Вальверде продублировал состав из выездного матча с «Лионом». Главный сюрприз такого сочетания – выход Сержи Роберто в полузащите. В последние годы он играет правого защитника. Несмотря на универсальность, он нечасто используется в других ролях, но уже второй подряд важнейший гостевой матч «Барса» ставит Роберто повыше.
Отличие этого варианта от классики – использование более чистых 4-4-2. Обычно Вальверде использует 4-3-3 с Лео Месси на правом фланге, которые лишь постепенно трансформируются в 4-4-2 с учетом свободы Месси при обороне. Вчера гибрида не было, Месси постоянно находился в центральной зоне – под Суаресом или рядом с ним. Роберто, следовательно, играл правого полузащитника, когда «Барса» оборонялась.
3. Матч легко делится на три этапа.
Первый – до гола «Барсы». Гости стерильно владеют мячом, «Мадрид» здорово караулит ошибки и контратакует через Винисиуса Жуниора.
Второй – между 0:1 и 0:3. «Реал» рискует, позиционно атакует большими силами. Акцент – на фланг Винисиуса, «Мадрид» снова имеет лучшие моменты.
Третий – всем все понятно. Пошли даже экспериментальные замены: «Реал» дал поиграть Федерико Вальверде, «Барса» попробовала схему 4-5-1 с Месси в роли единственного форварда.
Все эти отрезки и перемены в рисунке игры не имели почти никакого отношения к голам, которые забивала невероятно хладнокровная «Барса».
4. Разница между привычным вариантом схемы «Барсы» при Вальверде (гибридные 4-3-3/4-4-2) и вчерашними более чистыми 4-4-2 была в позиции Месси. В стандартном режиме Лео неспешно, но все-таки возвращается защищать фланг, а пока он в высокой позиции, его прикрывает один из полузащитников. В такие моменты образуется нечто похожее на 4-4-2.
Вчера было иначе – Лео всегда располагался высоко, а оборона всегда строилась по 4-4-2, иногда Лео даже не был близок к правому флангу:
В теории такое расположение позволяло Месси не смещаться, а постоянно находиться в опорной зоне соперника. Минус заключался в необходимости оборонять фланг совсем без его участия. Это сложнее, в других матчах, даже если Месси не отрабатывал сам, его присутствие справа пугало крайнего защитника соперника «Барсы», который реже подключался в атаку. Вчера «Барса» обходилась без этих бонусов. Как следствие, Нельсон Семеду сосредоточился только на защите и практически не ходил вперед – 20% атак шли через правый фланг против 43% через левый.
5. Когда мяч был у «Барсы», Роберто все-таки становился одним из трех центральных полузащитников. Это давало команде перевес в центре поля. Каземиро почти всегда следил за Месси; Тони Кроос и Лука Модрич оказывались в меньшинстве:
Если «Барса» владела мячом повыше, то ситуация превращалась в 4-против-3 – снова в пользу «Барсы»:
Проблема заключалась в стерильности такого владения. «Барса» ничего из него не извлекала по двум причинам: 1) нехватка ширины на правом фланге (Семеду вообще не подключался); 2) категоричная нацеленность на Месси. Даже если кто-то из полузащиты «Барсы» получал свободу, то искал вариант именно с Месси, которого всегда прикрывал Каземиро. Преимущество в центре эффективно только если разные футболисты могут использовать свободу.
Альтернативой для «Барсы» становилась доставка мяча на фланги. Но работал только один край, что делало команду предсказуемой.
6. Парадоксальным образом ход Вальверде сделал максимально опасным Винисиуса Жуниора. Из-за нехватки ширины у «Барсы» на этом краю, он проводил даже больше времени в атаке, чем обычно (хотя всегда действует в свободной роли). Вчера его средняя позиция была намного выше, чем у любого футболиста «Мадрида».
В первом тайме Жуниор был контратакующим супероружием «Реала»: команда нанесла 6 ударов – все с участием Винисиуса (5 ударов и 1 пас под удар).
7. Такая картина – 4-4-2 «Барсы» и высокая позиция Винисиуса – также приводила к провалам при попытках гостей организовать высокий прессинг.
Бускетс и Ракитич выдвигаются очень высоко, но линия защиты их не поддерживает (вероятно, опасаются дальнего паса на быстрого Жуниора). Результат – дыра в опорной зоне, которую «Мадрид» использует после прохождения первой волны:
Бускетс в таких ситуациях не справлялся. Он блестяще читает игру без мяча, но совсем плох, когда надо в одиночку покрывать вот такие огромные зоны. Более мобильный опорник мог бы лучше замаскировать проблему.
8. К концу тайма стерильный контроль «Барсы» стал приводить к ужасным потерям. Из-за убойной позиции Винисиуса «Мадрид» всегда готов был наказать.
После потери в центре Ракитич и Бускетс вдвоем против кучи соперников. Винисиус высоко и готов убегать:
Винисиус открывается под пас Каземиро сразу после отбора. Первопричина все та же – его постоянно высокая позиция:
9. «Барса» реализовала первый же серьезный момент. К 50-й минуте у команды Вальверде не было ударов с игры и только 2 со стандартов (1 дальний) против 6 ударов у «Мадрида» (все с игры, все из штрафной).
В этом эпизоде проявилась концентрация Каземиро на Месси. Из-за нее он оказался слишком далеко от эпизода:
Все остальные футболисты «Реала» действовали так, будто Каземиро играет в привычной роли (контролирует опорную зону, а не Месси) – Модрич слишком смело выдвинулся в прессинг, игроки на фланге играли слишком персонально, а Варан не пошел за Суаресом в опорную зону.
Косвенно «Барса» извлекла выгоду из задумки Вальверде. Это не отменяет всех проблем, которые она создала ранее («Мадрид» обязан был уже лидировать), но в этом эпизоде именно роль Месси/Каземиро помешала «Реалу» отзащищаться по классике.
10. После пропущенного мяча «Реал» переключился на позиционные атаки. В затяжных розыгрышах команда Солари явно делала упор на левый фланг. Вот карта передач «Мадрида» на чужую треть с 50-й до 70-й минуты:
«Барса» не справлялась с такой нагрузкой на эту зону. А «Реал» максимально задействовал свою главную угрозу – Винисиуса. За этот отрезок «Мадрид» нанес 6 ударов (5 из пределов штрафной), включая опаснейший от Регилона.
Но «Реал» снова ничего не реализовал, за что «Барса» хладнокровно его наказала. Второй гол гостей случился именно за счет открытости левого фланга «Реала». Винисиус с опозданием оказал давление на Семеду, Регилон разрывался между выдвижением на Семеду и игрой против Дембеле:
11. Одним из главных заложников схемы 4-4-2 стал Серджи Бускетс – она ему особенно неудобна.
В 4-3-3 Бускетс может встречать большинство угроз лицом к чужим воротам – от него требуется читать эпизоды, он мастер такой оборонительной игры. В 4-4-2 мяч слишком легко доставить ему за спину, ему приходится возвращаться (играть лицом к своим воротам). Ключевыми навыками становятся мобильность и цепкость, а не чтение игры.
Обычно в таком эпизоде Бускетс располагался бы в центре опорной зоны и прочитал бы любое действие Бензема после получения мяча. Сейчас Бускетс слишком высоко из-за схемы и вынужден возвращаться – не успеет:
Из-за роли в 4-4-2 Бускетс выдвигается на Крооса, пока Васкес открывается в опорной:
Раньше Серджи просто прочитал бы открывание Васкеса, находясь в опорной. Сейчас он вынужден бежать назад – снова не успеет:
12. Чтения игры Бускетса не хватало не только самому Серджи, но и центральным защитникам. Два из трех явных моментов «Реала» – это удары Винисиуса и Регилона из штрафной после прострела/навеса по флангу.
Обычно в таких ситуациях Пике получает возможность играть по подаче, а за движением внезапно возникших не на своей позиции игроков следит опорник (Бускетс). Серджи из-за схемы был слишком высоко, а Жерар продолжал играть на базовых настройках. Соперники получали пугающе много свободы перед ударом.
13. Усман Дембеле – воплощение «Барсы» в этом матче.
Перфоманс француза получился особенно странным. Он совершил больше всех потерь, сделал всего 1 удачную обводку с 6 попыток (худший в матче), но проявил потрясающую эффективность в решающих эпизодах. Не совсем верно говорить, что он провалил игру (за исключением голов) – Усман добротно пахал в обороне и регулярно убегал за спину защитниками, но контраст все равно удивительный.
14. Каземиро провел великолепный матч. Бразилец не дал Месси самостоятельно вскрыть опорную зону – вся польза от Лео была косвенной. Он отлично играл в пас: у него наибольшая пропорция дальних передач в команде, при этом лучшая точность (96%). В первом тайме он даже напрямую участвовал в созидании – и тоже был прекрасен.
Я помню про пенальти. Но ситуация, когда Каземиро на большом пространстве оборонялся против Суареса в роли центрального защитника, возникла не по его вине, а из-за того, что «Мадрид» играл в тот момент в меньшинстве (Варану оказывали помощь). Очень трудный эпизод, в котором Каземиро не выручил, но это не перечеркивает пользу, которую принес бразилец.
15. Текст близится к концу, а еще несколько парней точно заслужили упоминание. Регилон, Модрич, Васкес и Бензема выдали много позитивных моментов. Луис Суарес на этот раз воспетый герой матча. Но больше всех на игру повлиял Марк-Андре Тер Стеген. У вратаря «Барсы» 4 сэйва, минимум 3 из них – это настоящие спасения. Немец выручал и при 0:0, и при 0:1. Без него класико точно пошло бы по иному сценарию.
16. Солари обвинил в поражении плохую реализацию. Самое простое и точное саммари матча.
Обычно при разгроме задается вопрос: «Заслужила ли разгромившая команда такое преимущество в счете?» Вчерашняя игра – редкий случай, когда уместен вопрос: «Заслужила ли разгромившая команда победу?»
«Барса» забила 3 гола, нанеся один удар в сторону ворот «Реала» с игры. Странный и необычный матч. Точно не типичный разгром «Мадрида» в класико.
«Реал» не должен грустить – ведь у него есть Винисиус
«Реал» был лучше «Барселоны» и закрыл Месси, но влетел 0:3 – очень нелогичное класико
Фото: Gettyimages.ru/David Ramos; REUTERS/Susana Vera
Автор